amiga-news.de
Glosse - 21.08.99

.
.Forum .News im Detail .Quellen .Archiv .Newsticker
.
.Links eintragen .Hotlist .Karikatur .Impressum .Home/News
.


Glossen-Archiv


21.08.1999 - Autor: Wolfgang Czepan

Antwort an einen bissigen Forumteilnehmer


Bevor es richtig losgeht, ein paar klärende Hinweise. Der folgende Text eine Antwort auf ein Posting im Amiga-Club Forum von Rux. Rux ist dort als bissiger und kritischer, aber dennoch lernwilliger älterer Herr bekannt. IRL (Im Richtigen Leben) habe ich ihn als überaus sympathischen und hilfsbereiten Menschen kennengelernt. (ps)

Hi Rux,

ich will mal - was nur ansatzweise m�glich ist - versuchen, Dir zu erkl�ren,
was an "X" (Unix etc.) eigentlich so faszinierend ist. Unix funktioniert seit
nunmehr 25 (+/-) Jahren. Es ist ein System, das schon vor 20 Jahren Dinge
ber�cksichtigt hat, �ber die wir hier heute (AmigaNG!) so unbelastet
rumdiskutieren. Und es gibt jede Software daf�r (ohne da� dies in
irgendwelchen Amateurforen bejubelt oder verteufelt wird). Ohne UNIX keine
Flugpl�ne, keine Wettervorhersage (naja), kein Internet, keine HI-Tech-Kriege,
kein ungehinderter wissenschaftlicher Austausch von Wissen (ja auch keine
exakte Vorhersagen von SoFis). Ohne UNIX kein Amiga (Classic).

Das Amiga-Betriebsystem wurde auf einer SUN entwickelt; da der Quellcode etwa
15 MB umfa�te, war eine Umsetzung auf Amiga (max. 8 MB Fastram zu dieser Zeit)
gar nicht m�glich. "Unsere" Shell ist eine weiterentwickelte UNIX-Shell (und
die beste!!!) und hat nix mit den damals konkurrierenden Systemen zu tun.

Beweis (simpel und bl�d, aber wahr):
Ich sollte mal auf einem 286er eine Zeitschleife programmieren, die nichts
anderes tun sollte, als ein Programm (Messung von Gamma- bzw. Beta-Emissionen
eines radioaktiven Pr�parats) zu starten, und zwar 10 Min. nach Abschlu� einer
vorhergegangenen Einzelmessung. Da es unter MS-DOS keinen "Wait"-Befehl gibt,
mu�ten wir ein riesengro�es Extraprogramm schreiben, das jeweils das
Me�programm aufrief, ein Signal dessen Beendigung erfasste und den Zyklus neu
startete.

Was soll ich sagen: Es war ein Elend.
Unter Amiga-OS w�re das ein 5-Zeilen-Skript gewesen.
Zuverl�ssig und genau.
UNIX eben.
Ich wei� nicht, ob Du Dich jemals mit ARexx befa�t hast.
Es ist genau dasselbe.

Ich habe Batchfiles in Rexx auf einer IBM (Rechenzentrum Freiburg) laufen
lassen (m�ssen); Rexx war (damals) phantastisch... und es gab es (zeitgleich)
auf dem Amiga (wo es leider nie wirklich genutzt wurde). Nimm RC5. Damit Myzar
korrekt l�uft, mu� die "Pipe" installiert sein. Wirst Du gleich fragen "What??"
Aber auf dem Amiga ist (eigentlich!) die Pipe schon seit 14 Jahren installiert.
Pipe = Unix = merkst Du nicht, weil alles l�uft. Du hast, seit Du Deinen Amiga
hast, so so viel UNIX, da� es eigentlich einer Sau graust. Hastu nie gemerkt?

Siehstu, das war (und ist noch) eine der absolut heissen Seiten des Amiga (und
nat�rlich von Unix). So besch*** auch heutzutage ein X-System noch (!) zu
installieren ist, so viele Arbeit nimmt es Dir im t�glichen Leben ab. Obwohl,
LINUX kriegst Du heutzutage auch als Anf�nger auf dem Amiga installiert. Kriegst
Du halt KDE auf die Platte gekackt. Die Crux ist doch, da� "unsere" Workbench
das ultimative System eines Window-Managers f�r UNIX-Systeme ist... und da� das
keiner gemerkt hat.

Stell Dir so what vor:
Wir schreiben das Jahr 1987 und Du bist Ingenieur bei der NASA. Deine Aufgabe
besteht darin, ein System f�r die optische Flug�berwachung und Simulation von
Flugbahnen zu erstellen. Das Ganze soll nat�rlich NASA-Netzwerkkompatibel sein.

DU:
Kaufst:
Mehrere Amiga 2000 mit entsprechender Ausr�stung (z. B. GraKa mit bis zu 8
68882-Koprozzessoren und 32 MB Video-RAM zum schlappen Preis von etwa 12000 $),
denn das Alternativangebot von SUN oder SGI liegt um schlappe 60 % h�her.

Du:
Lernst Unix und da Du Dich mit dem Amiga schon gut auskennst, hast Du wenig
Probleme, Deine Hi-Tech-2000er in das NASA-Netz zu intergrieren.
Dort tun sie noch 10 Jahre sp�ter klaglos ihre Dienste.

Bogen zur�ck:
Was also k�nnte man denn noch PRO Unix anf�hren?
Doppelpunkt:
Die Programme funktionieren, ohne da� Foren ohne Ende mit Beschreibungen von
Fehlfunktionen zugem�llt werden.
Normalerweise jedenfalls.
Au�er man ist ein r�stiger Rentner mit Lust auf Lustig...

Dann installiert man ein paar ausgewiesene (!) Beta-Versionen und berichtet die
Bugs an die Programmautoren; dies alles nat�rlich in leicht ironisch angehauchter
"Als-ich-von-meinem-Spaziergang-mit-meinem-mittlerweilen-ja-auch-herzschwachen-
Dackel-zur�ckkam-und-das-Programm-XXY-ausprobieren-wollte" Weise, damit auch alle
etwas zu lachen haben und man damit kundgibt, da� man bereit ist, seinen Obulus
f�r das Programm zu entrichten, falls der Programmautor sich bei dem Dackel
entschuldigt.

F�r derartige Scherze sollte allerdings auch ein "RUX" sich - sagen wir - 1200
Buchseiten Unix angetan haben (denn damit hat auch ein alter Herr die Garantie,
mehr dar�ber zu wissen, als eine ganze Reihe von Schnellspritzern in diversen Foren).
Dar�berhinaus ist der "RUX" danach nicht nur in der Lage, in den erw�hnten Foren
noch etwas bissigere Kommentare abzugeben, ...

Nein, sowie ich ihn kenne, hat er dann l�ngst bei allen seinen Nachbarn und
anderen, die ihm nicht entkommen, UNIX installiert. Wen st�rt es denn dann noch,
da� 90 % LINUX-Installationen sind? :-)

Und, lieber Rux,

ich halte jede Wette, da� Du mit ein bi�chen Lekt�re �ber "X" hier in diesem
Forum noch viele lesenswerte, aber vielleicht ein wenig verst�ndnisvollere
Beitr�ge (f�r die, die UNIX NACH Dir nicht so ganz vertsanden haben),
ver�ffentlichen wirst.

In der Zwischenzeit habe ich einen hei�en Tip f�r Dich:
Schaff Dir eine ca. 1 GB-Platte an und versuch mal, LINUX-APUS zu installieren.
Wenn Du das geschafft hast, wei�t Du, was Jim Collas et. al. noch wirklich
vorhaben. Und wenn Du KDE installiert haben wirst, wirst Du anfangen zu hoffen,
da� J. C. et. al. wirklich eine Ahnung haben, wie die WB auf LINUX umzusetzen
ist. Und wenn Du diese Ahnung hast, erwarte ich Deine Honneurs.

Mit - wie immer -

vorf�glicher Hochachtung und lieben Gr��en

Ex-Vincent

PS:

Da dies ja nun ein etwas ausgreifender Exkurs geworden ist und ich gerade
keine ironische Ader habe, werde ich diesen Beitrag auch Petra als Glosse
anbieten; unter der Rubrik ... nachdenklich?
Ich gehe davon aus, da� Du da nix dagegen hast.


© amiga-news.de 21.08.1999
Home